Maasstad,
17 november 2004
Dik
Vuik
Oppositie
roert zich in debat Nieuw Crooswijk
Standpunten
gaan als ‘bijlage’ mee naar gemeente
KRALINGEN-CROOSWIJK
- Een afgeladen raadszaal, nors kijkende bewakers en hoog oplopende emoties. Het
was afgelopen maandagavond bepaald geen gewone vergaderavond in het
deelgemeentekantoor. Ter bespreking stond dan ook het Masterplan voor Nieuw
Crooswijk op de agenda. Het dagelijks bestuur adviseert de gemeente positief
over het plan. De deelraad bleek desgevraagd verdeeld over het onderwerp. De
uiteenlopende meningen van de verschillende fracties zullen als bijlage met het
bestuursstandpunt worden meegestuurd.
Zelden heeft de raadszaal van de deelgemeente meer bewoners gezien dan
maandagavond. De zaal was afgeladen en de deelgemeente had voor alle zekerheid
bewaking ingehuurd. Dat laatste bleek overbodig, want het ging er vooral verbaal
heet aan toe. Een achttal insprekers kreeg spreektijd voor de behandeling van
het Masterplan begon. De Federatie van bewonerscomités, de belangenvereniging
uit het Schutterskwartier, de klankbordgroep en verschillende bewoners.
Willem de
Kovel hield de deelraad voor in enkele weken bijna 500 sympathiebetuigingen te
hebben opgehaald, gericht tegen de uitvoering van het Masterplan zoals dat er nu
uitziet. ‘Wel sloop, maar niet waar dat niet nodig is’, is het credo van de
federatie. De zich verzettende bewoners kregen steun van onder meer Wim van Es (Red.:
Voormalig directeur Volkshuisvesting en Stadsvernieuwing gemeente Rotterdam),
vroeger betrokken bij de stadsvernieuwing. Hij sprak over ‘ongehoorde
kapitaalvernietiging’ en zelfs ‘bevolkingspolitiek’. Architect Lucas van
Zuijlen sprak namens de stichting Docomomo, die zich inzet voor behoud van
moderne architectuur. Van Zuijlen beweerde dat de Welstandscommissie verbaasd
zou zijn over het ontbreken van een bouwhistorische analyse van Nieuw
Crooswijk, voor tot sloop wordt besloten. Bekend is dat er in elk geval een
woonblok van de bekende architect Granpré Molière in de wijk staat.
Emotioneler
waren de pleidooien van bewoners, zoals Henny Pak, Jan Locht en Joke Bonte.
Vanuit verschillende perspectieven pleitten ze voor hetzij een sterk
leefbaarheidprogramma in de wijk, hetzij behoud van delen van de wijk. Achterin
de zaal wordt constant een spandoek hoog gehouden met de tekst ‘Behoud Mooi
Crooswijk’.
De
pleidooien ten spijt, konden de bewoners na ruim vier uur vergaderen zonder veel
hoop weer naar huis. Het standpunt van het bestuur was al duidelijk. De
coalitiefracties PvdA, VVD en GroenLinks pleitten wel voor een aantal
aandachtspunten als openbaar groen, sterk inzetten op het leefbaarheidsprogramma
en andere zaken, maar steunden toch het Masterplan. Het vuur kwam van de
oppositiefracties, die van bestuursvoorzitter Gerard Schuiling prompt het
verwijt kregen verleden jaar wel akkoord te zijn gegaan met de Structuurvisie
die als onderlegger voor hele Masterplan werd gezien. Het verwijt weerhield
onder meer Louise van Gemert (Lijst Van Gemert-de Lange), Jacques la Croix (CDA)
en Wilo Amesz (LKC) er niet van gepeperde kritiek op het Masterplan te uiten.
“Zijn er nog aanpassingen mogelijk, anders kunnen we net zo goed naar huis
gaan en een borreltje drinken’ , vroeg een cynische La Croix. “Opmerkingen
zouden kunnen worden meegenomen”, was het enigszins onduidelijke antwoord van
Schuiling en dat was tegen het zere been van de oppositie. Uiteindelijk stak
Jeannette Baljeu (VVD) de helpende hand door voor te stellen de meningen van
alle fracties als bijlage mee te sturen met het bestuursadvies, zodat de
gemeente in elk geval notitie kan nemen van alle opmerkingen. Dat advies werd
door Schuiling overgenomen. Vervolgens verpakten de PvdA, GroenLinks en de VVD
hun goedkeuring van het Masterplan met duidelijke wensen op het gebied van
leefbaarheid en ‘menselijke maat’. Dat kon voor de tribune niet verhullen
dat bewoners het voor echte weerstand van de oppositie moesten hebben.
Een
meerderheid tegen het Masterplan zat er dus al niet in, al maakte dat weinig uit
omdat de besluitvorming toch bij de gemeente plaatsvindt. Opmerkelijke
uitspraken waren er in het af en toe felle debat wel. Van Gemert verweet
Schuiling zelf de afgelopen zeven jaar als portefeuillehouder niet goed op de
veiligheid van Nieuw Crooswijk te hebben gelet, iets waartegen Schuiling zich
verzette door juist op de aanwijzing als gebied voor Strategische wijkaanpak te
wijzen. La Croix stal de show door uit het Masterplan te citeren dat de
overzijde van de Rotte voor bewoners van Rottebocht geen fraai gezicht is. Is
dat straks anders?, is de logische vervolgvraag. Ook de bewoners van dure huizen
op dezelfde plek zullen immers hetzelfde uitzicht hebben. En zo waren er wel
meer steekhoudende argumenten om de toon van het Masterplan toch te relativeren.
Of de gemeenteraad er straks bij de besluitvorming anders over zal denken, mag
eigenlijk op voorhand worden betwijfeld. Het Masterplan lijkt een gedane zaak.
Het verzet, tegen de volgens La Croix’s ‘grootste kaalslag in Rotterdam
sinds mei 1940’ zal een lange adem moeten hebben om via procedures en bezwaren
nog iets van de huidige wijk in stand te houden.
Federatie Bewonerscomités Nieuw Crooswijk