door Dik Vuik
KRALINGEN-CROOSWIJK - De
deelgemeente Kralingen-Crooswijk mag dan sinds verleden week haar adviezen
over de herstructurering van Nieuw Crooswijk op een rijtje hebben, voor de
gemeente Rotterdam moet de finale besluitvorming nog plaatsvinden. De
commissies Wijken en Buitenruimte en Fysieke Infrastructuur en Verkeer kwamen
zich verleden week oriënteren op de situatie ter plekke. Behalve voorlichting
van de OCNC werd ook gesproken met.vertegenwoordigers van de Federatie van
Bewonerscomités Nieuw Crooswijk (FBNC).
Het
werkbezoek van de beide gemeentelijke commissies vond plaats op initiatief van
de commissieleden. Het bezoek moest hen inzicht geven in de ontwikkelingen
van het gebied, zoals die door het Masterplan voor de herstructurering zijn
aangegeven. Het inzicht dat Frans Erkens van het WBR ze geeft is dat van een
absolute noodzaak. Hij spreekt na de start van het werkbezoek over ‘smalle
straten’ en ‘tochtige woningen’. Renovatie is volgens hem een ‘halve
oplossing die maatschappelijk niet verantwoord is’. Het Oude Noorden, waar
de vernieuwing minder ingrijpend is doorgevoerd, wordt omschreven als een
‘angstbeeld’.
Vervolgens
worden de commissieleden toegesproken door de architect van bureau West 8,
die Nieuw Crooswijk beoordeelt als ‘een hele goede locatie in de stad,
dichtbij het centrum en het Kralingse Bos’ . De Kerkhoflaan wordt in de
huidige staat als ‘smoezelig’ omschreven en de Rotte als ‘triest’,
Na al
die deprimerende omschrijvingen is het woord aan de vertegenwoordigers van
de federatie, die er uiteraard een andere mening op na houden. Secretaris De Kovel
meldt dat er in luttele weken bijna 500 sympathiebetuigingen zijn opgehaald
voor de FBNC, die alleen sloop wil waar dat nodig is en niet in heel Nieuw
Crooswijk. “Zou Nieuw Crooswijk een weiland van rond 1900 zijn: morgen
beginnen! Maar Nieuw Crooswijk is geen weiland. Er staan huizen. Er wonen
mensen. Afgezien van de slechte stukken zijn er een heleboel panden die nog
vijftig of zestig jaar meegaan. Ga geen problemen oplossen die er niet
zijn.”
Het
is tijd voor een wandeling door Nieuw Crooswijk, om zelf de situatie van de
wijk te kunnen beoordelen. Langs de katholieke begraafplaats voert de route
naar het Paradijsplein, waar ooit de Brede School moet verschijnen, en het
Schutterskwartier. Huiseigenaar Ronald Goedhart wijst daar op het
‘historisch erfgoed’ in zijn buurt. “Het zijn geen monumenten, maar wel
mooie historische panden. Het is mooie architectuur, met zorg voor details
gemaakt. Als we weg zouden moeten: waar vinden we dan nog zulke huizen?”
Aan
de Rottebocht, die bepaald niet strookt met het beeld van ‘smalle
straten’, bezoeken enkele commissieleden een woning. Een goede woning, met
aan de achterzijde uitzicht op het groen van de Algemene Begraafplaats
Crooswijk. “Dit is nou een van die tochtige huizen.”, merkt de bewoonster
cynisch op. De Rottebocht wordt alleen gesloopt omdat hier dure huizen gebouwd
kunnen worden die de rest van het Masterplan betaalbaar maken, zo is de overtuiging.
Jan Schot, zelf decennia lang actief buurtbewoner geweest in Crooswijk, drukt
de delegatie van de gemeente op het hart dat de leefbaarheid in de wijk de
komende tien jaar heel belangrijk wordt. We willen de Coolsingel meegeven dat
je daar middelen voor beschikbaar moet stellen.” “Daar doet het college
moeilijk over”, voegt voorzitter Gerard Schuiling van de deelgemeente er aan
toe.
Ook
Pop Koedam aan de Rusthoflaan laat haar woning aan de binnenzijde zien. Die
woning is begin jaren negentig nog gerenoveerd en ziet er prachtig uit. Maar
ook hier zal de slopershamer toeslaan als het Masterplan niet gewijzigd
wordt. “Je woont in een nauwe straat, Pop”, merkt commissielid Cornelisse
van de SP op, terwijl hij het ruime uitzicht tot aan de katholieke
begraafplaats bekijkt. Daar zullen volgens het Masterplan woningen worden
gebouwd, dus het uitzicht zal hoe dan ook minder worden.
Het
bezoek wordt afgesloten met een vragenronde in de Exercitiestraat. Waarom zit
er geen vijftig procent sociale woningbouw in het Masterplan, zoals enkele
jaren geleden nog een mogelijkheid leek. Waarom komen er meer parkeerplaatsen
in deze wijk dan de eis voorschrijft. Hoe het WBR om zal gaan met het
alternatieve plan voor het Schutterskwartier. Bij veel antwoorden duikt de
economische haalbaarheid als argument op. Architect en oud-stadsvernieuwer
Wim van Es herhaalt nog eens zijn vrees voor ‘bevolkingspolitiek’, waarop
Erkens antwoordt dat de straks uit Nieuw Crooswijk verdreven bewoners in
wijken als Kralingen, Ommoord en Noord terecht zullen komen. In huizen die
‘aanzienlijk beter zijn dan in Crooswijk’. De commissieleden hebben veel
stof tot nadenken meegekregen en weten nu als geen ander dat de partijen in
Nieuw Crooswijk lijnrecht tegenover elkaar staan.
De
uiteindelijke beslissing over het Masterplan kan de komende jaren wel eens het
startpunt van een nieuwe reeks juridische procedures in Kralingen-Crooswijk
worden.
Federatie Bewonerscomités Nieuw Crooswijk