Andries van
Wijngaarden
Architect B.N.A.
Mahatma Gandhistraat 14
3066 v. a. Rotterdam
Rotterdam 16 december
2004
Per brief en e-mail verzonden
Aan de Leden van de PvdA-fractie van de gemeenteraad van Rotterdam
Stadhuis Coolsingel 40 kamer 3
Dames en heren,
Sinds enige tijd volg ik de ontwikkelingen in Nieuw Crooswijk met een groeiende verontrusting. ‘Dit kan toch niet de bedoeling zijn?’is de gedachte die mij bezig houdt.
Als architect, met een decennialange ervaring in stadsvernieuwing en bovendien lid van de PvdA, lijkt het mij van wezenlijk belang juist u, van mijn zienswijze op de hoogte te stellen.
Op verzoek van de Federatie Bewonerscomités Nieuw Crooswijk heb ik mij ter plaatse georiënteerd en heb ik kennis genomen van het Masterplan Nieuw Crooswijk (hierna: masterplan). Mijn belangeloos advies is;
Dit masterplan oogt professioneel en is onmiskenbaar door deskundige ontwerpers en ontwikkelaars tot stand gekomen. Het zou goed passen in een Vinex-locatie als de Leidsche Rijn. Het is echter ten enenmale ongeschikt om een bestaand stadsdeel als Nieuw Crooswijk te reconstrueren. Dit nog afgezien van de enorme kapitaalvernietiging en de vermijdbare belasting van het milieu alsmede de vernietiging van de aanwezige sociale structuur.
De geschiedenis van de Rotterdamse stadsvernieuwing ‑ waarop onze stad met recht trots is ‑ leert ons dat een dergelijke complexe opgave een principieel andere aanpak vereist dan een Vinex-locatie. Dat is een veel minder rigoureuze en veel meer behoedzame methode met respect voor de bestaande stedelijke en sociale structuur.
De
bestaande woonblokken met hun bewoners zouden het uitgangspunt moeten zijn:
Een
woonbloksgewijze vernieuwing. Elk complex met een eigen architect die
‑ zoals een consciëntieus tandarts ‑ grondig onderzoekt
hoe door middel van onderhoud en reparatie, (waar mogelijk) renovatie en
(waar nodig) sloop-en-nieuwbouw de beste resultaten kunnen worden bereikt om een
duurzame woonwijk te realiseren.
Daarbij zullen zeker ook plaatselijke
ingrepen onvermijdelijk blijken om de stedenbouwkundige situatie te
verbeteren door middel van selectieve sloop-en-nieuwbouw voor onder meer
betere groenvoorziening, bezonning,
parkeervoorzieningen, winkels
etc.
Een grondige analyse van de straten, woonblokken, en groenvoorzieningen etc. is hiervoor aller eerst noodzakelijk.
EEN ANDER PLAN
Op deze basis ontwikkeld, zal zonder twijfel leiden tot een aanzienlijk groter draagvlak (dat nu ontbreekt) bij de bevolking van Nieuw Crooswijk
Daarnaast is ook bouwhistorisch onderzoek onmisbaar voor de inventarisatie van de mogelijk architectonisch waardevolle objecten. Bekende architecten zijn betrokken geweest bij het ontwerpen bouwen en later ook renoveren van complexen in Nieuw Crooswijk.
Ik ben er van overtuigd dat ook op deze alternatieve manier een uitstekend vernieuwingsplan zal kunnen worden gerealiseerd, dat de instemming van de Nieuw Crooswijkers zal kunnen verwerven. Met als uitgangspunt en indicatie;
75% HERGEBRUIK versus 25% NIEUWBOUW
Het
zal u duidelijk zijn dat ik principiële bezwaren koester tegen het masterplan
in zijn huidige vorm en dat ik u daarom vriendelijk doch niet minder dringend
verzoek het
MASTERPLAN in zijn
huidige vorm AF TE WIJZEN.
Nu
is er nog tijd voor beraad en bezinning. Een project met de omvang van het
Masterplan Nieuw Crooswijk en de daaraan verbonden ingrijpende
financiële en meer nog maatschappelijke gevolgen verdient een grondiger
en daardoor langduriger besluitvorming
Zowel Rotterdam als NIEUW CROOSWIJK VERDIENT BETER dan het huidige Masterplan Nieuw Crooswijk.
Ik wens u allen veel wijsheid toe in de komende weken en bovendien een welgemeend voorspoedig en gezond 2005.
Met hartelijke groet,
Andries van Wijngaarden, Architect BNA
Federatie Bewonerscomités Nieuw Crooswijk